案例分析

• 源代码一

  class Super {
    private void test () {
      System.out.println( "super" );
    }
  
    public void invoke () {
      test();
    }
  }
  
  class Suber extends Super {
    public void test () {
      System.out.println( "suber" );
    }
  }
  
  // 调用
  public class TestClass7 {
    public static void main (String[] args) {
        new Suber().invoke();
    }
  }
  

• 结果

  super
  

• 源代码二

  class Super {
    public void test () {
      System.out.println( "super" );
    }
  
    public void invoke () {
      test();
    }
  }
  
  class Suber extends Super {
    public void test () {
      System.out.println( "suber" );
    }
  }
  
  // 调用
  public class TestClass7 {
    public static void main (String[] args) {
        new Suber().invoke();
    }
  }
  

• 结果

  suber
  

• 分析

  对于源代码一和源代码二来说, 仅仅只是Super类的test方法的权限不同, 一个为private, 一个为public,
  那么对于源代码一来说, invoke方法是由Suber类实例来调用的, 在编译阶段, 由于invoke方法在Super类中,
  那么其对test方法进行查看, 发现在Super类中存在一个private的test方法, 由此认为test方法是非虚方法,
  对于非虚方法来说, 字节码中对该方法的调用应该用invokespecial, 并且是能够在加载阶段确定的, 而对于
  源代码二中, 对test方法进行查看时, 没有发现非虚方法test, 所以该方法的调用由运行期间来决定, 在运行
  时调用test方法, 由于子类Suber重写了test方法, 根据动态分派, 首先应该先查询调用者的实际类型(Suber)
  中是否存在test方法, 存在即调用, 所以在invoke方法中调用的是重写的test的方法